![]() |
| Zapatero, Erdogan y Annan en Estambul. |
Parece ser que Rajoy va a dar carpetazo a la Alianza de Civilizaciones, una interesante propuesta que presentó Zapatero en la 59ª asamblea general de Naciones Unidas en 2004 y que puso en marcha un año después el anterior secretario de la ONU, Kofi Annan.
La Alianza de Civilizaciones se convirtió en el gran proyecto en política exterior del Gobierno de Zapatero a lo largo de las dos legislaturas y el propio presidente consiguió que el I Foro de la Alianza se celebrara en Madrid en 2008.
Parece ser que el nuevo ejecutivo es partidario de “otro tipo de alianzas” con los países árabes. Según fuentes cercanas al presidente, no continuarán la línea de su predecesor y darán por concluida la presencia e impulso de España a la Alianza de Civilizaciones tal como se ha aplicado hasta ahora.
Para el nuevo Gobierno, la alianza con los regímenes musulmanes es positiva (como no podía ser de otra forma), pero no tal y como la ha planteado Zapatero. Rajoy basará las relaciones con los países árabes en la exigencia de que esas naciones cumplan dos compromisos: respeto por la democracia y cumplimiento escrupuloso de los derechos humanos.
Si una se molesta en chequear todos aquellos países que forman parte de la Alianza de Civilizaciones y con los que España tiene una relación bilateral, se dará cuenta que el único que no cumple estas dos condiciones es Irán. Por lo tanto, argüir estos dos motivos como causa para finiquitar un proyecto de Alianza de Civilizaciones, que me parece absolutamente valido, creo que es muy poco serio. Solo espero que estas mismas condiciones se apliquen a las relaciones con otros países como es el caso de Venezuela, Cuba o China, país que todos sabemos es “un gran ejemplo de derechos humanos y democracia en el mundo”.
Lo curioso es, que este mismo verano, el portavoz de Exteriores del PP, Gustavo de Arístegui, afirmó que la posición de su partido sobre la Alianza de Civilizaciones era positiva. “Hemos visto una evolución. Hoy, más de 80 naciones han suscrito la iniciativa. No es la misma que pusieron en marcha, ha evolucionado y damos fe de ello”. Ese es precisamente el objetivo que tiene el PP con respecto a la Alianza: que se convierta en un “diálogo de civilizaciones”, siempre y cuando todas ellas cumplan con los compromisos democráticos.
¿Que ha pasado en estos meses para que esta postura favorable del PP a la Alianza de Civilizaciones se haya convertido en una oposición en toda regla? ¿Qué es lo que tiene de perversa una iniciativa que intenta acabar con el terrorismo y fomentar la cooperación e integración con métodos pacíficos. Y es que solo quiero recordar que la última “Alianza de Civilizaciones” en la que nos metió Aznar nos llevó a una guerra. Creo que la diferencia es evidente…
La Alianza de Civilizaciones ya se dio en la península ibérica durante el dominio árabe y produjo unos frutos evidentes con largos periodos de paz y un nivel científico e intelectual sin parangón en la Europa medieval, sumida en la más absoluta oscuridad. Pero no solo se dio esta convivencia en Al-Andalus sino también en la zona cristiana y ahí está el ejemplo del reinado de Alfonso X El Sabio con esa Escuela de Traductores de Toledo formada por cristianos, árabes y judíos, la cual desarrolló una importante labor científica al rescatar textos de la antigüedad y al traducir textos árabes y hebreos al latín y al castellano. Estos trabajos habilitaron definitivamente el castellano como lengua culta, tanto en el ámbito científico como en el literario.
Se ve que seguimos sin aprender de la historia y así nos va…











